La gran estafa del CO2 y el Cambio Climático ☀️

John Kerry Blames Frigid Temperatures and Record Cold on Global Warming, Says We have 9 Years Left to Save the Planet​

Joe Biden’s Special Climate Envoy John Kerry said that the record cold temperatures we are seeing are because of global warming.

Kerry, who flies on private jets, owns a mega yacht and several mansions, said that we only have 9 years left to save the planet from a catastrophe.

Joe Biden rejoined the Paris Climate Accord on Friday and John Kerry said it is still not aggressive enough to prevent catastrophe.

According to Kerry, “global warming” is now “global weirding” since he is unable to explain why frigid temperatures took Texas hostage this week.

Kerry said the ice age is actually coming from global warming.

WATCH:




John Kerry is so concerned about “man-made global warming” that he took a gas-guzzling private jet to accept a climate award in Iceland.

When confronted about flying in a private jet, pompous Kerry said, it’s “the only choice for someone like me.”


En 9 años será 2030. Casualidad?

El coste de generación de electricidad jamás ha sido tan elevado en un mes de mayo. ¿Por qué motivo? ¿Cómo repercutirá en nuestra factura de la luz?

Click to expand...

Polar Bear Numbers Still On The Rise, Despite Global Warming​

Polar bear populations are still growing despite global warming, according to new research.

The new population estimates from the 2016 Scientific Working Group are somewhere between 22,633 to 32,257 bears, which is a net increase from the 2015 number of 22,000 to 31,000. The current population numbers are a sharp increase from 2005’s, which stated only 20,000 to 25,000 bears remained — those numbers were a major increase from estimates that only 8,000 to 10,000 bears remained in the late 1960s.

Until the new study, bear subpopulations in the Baffin Bay and Kane Basin (KB) were thought to be in decline due to over-hunting and global warming. The new report indicates this is not the case.

Scientists are increasingly realizing that polar bears are much more resilient to changing levels of sea ice than environmentalists previously believed, and numerous healthy populations are thriving.

Predictions that bears would die due to a lack of sea ice have continuously not come to pass. Recent rumors about polar bear extinction underscore another time when scientists discovered the creatures possess higher resilience to changing levels of sea ice than previously believed. Another new study by Canadian scientists found “no evidence” polar bears are currently threatened by global warming.

“We see reason for concern, but find no reliable evidence to support the contention that polar bears are currently experiencing a climate crisis,” Canadian scientists wrote in their study, published in the journal Ecology and Evolution.

Polar bears became an icon for environmentalists who claimed that melting Arctic sea ice could kill thousands of bears. Former Vice President Al Gore heavily promoted this viewpoint by featuring polar bears swimming for their lives and drowning in his 2006 film on global warming.

Fears about global warming’s impact on polar bears even spurred the U.S. Fish and Wildlife Service (FWS) to say that the bear was “threatened” under the Endangered Species Act in 2008. Polar bears were the first species to be listed over possibly being harmed in the future by global warming.

Scientists, however, have increasingly been questioning alarmists as there are way more polar bears alive today than 40 years ago.

El magnífico hilo de Twitter que da respuesta a la pregunta: ¿Deberías creer lo que dicen los “científicos” del clima y los medios de comunicación sobre el Cambio Climático?​

Nos hemos topado con un hilo de Twitter de la cuenta de esta red social @rafafeldespato, que traduce el hilo publicado por @SamuelQPrescott sobre el cambio climático y que da respuesta a la pregunta «¿Deberías creer lo que dicen los “científicos” del clima y los medios de comunicación sobre el Cambio Climático?».

Este interesante hilo parte de las informaciones que se empezaron a publicar en prensa en el año 1970 y que ya hacían referencia a la llegada de una inminente edad de hielo a la Tierra. Las referencias al enfriamiento global prosiguieron durante varios años, en 1979, incluso, se llegó a proponer “liberar humo sobre el Ártico para ayudar a derretir el hielo y evitar otra edad de hielo”.



Con el cuento de la nueva edad de hielo estuvieron hasta mediados de 1981, momento en el que empezaron a hacer referencia a eso del “calentamiento global”, algo que está perdirando hasta nuestros días. Ya en 1982 según los medios de comunicación y la ONU, el mundo enfrentaba una catástrofe ambiental con una devastación tan grande como el holocausto nuclear en 2 décadas “a menos que los gobiernos actúen AHORA”.

En 1988, por ejemplo, anunciaron que en el año 2018 las Islas Maldivas habrían desaparecido consecuencia del calentamiento global. En 1989 la ONU nos alertaba y nos decía que “quedaban 10 años para detener el calentamiento global. En 1999 sería demasiado tarde para hacer algo al respecto. La oportunidad habría pasado”.

Ya en el nuevo milenio, en 2005, “la ciencia del clima afirmó que habría 50 millones de refugiados climáticos para el año 2010 debido al calentamiento global”; y en el año 2007 el que fuera vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, dijo que solo nos quedaban 10 años…

Y así con todo. Y con las excusas del cambio climático y demás nos quieren meter con calzador la Agenda 2030, controlar nuestras vidas y decirnos lo que podemos y no podemos hacer, como eso de dejar de comer carne para ingerir insectos.

Pero el asunto continúa. Y ahí tenemos al comunista de Íñigo Errejón, otro de la izquierda rabiosa, diciéndonos que «Los expertos prevén que en 2050 España alcance las mismas temperaturas que Irak. A la derecha negacionista: querer a tu país es evitar que se convierta en el desierto de Europa». ¿Os suena?



Y para el que quiera leer este interesante hilo, aquí os dejamos el primero de los mensajes, de verdad que lo recomendamos, pues es de lo más interesante:

¿Se vienen nuevos bloqueos?: Proponen cierres cada dos años para abordar el ‘peligroso cambio climático’​

Mientras poco a poco los países van dejando atrás la pandemia de coronavirus y van volviendo a una vida “normal”, terminando con los bloqueos y los mandatos de las mascarillas, en el horizonte se vislumbra una nueva pandemia, la “Pandemia Climática”.

En estos últimos quince meses, el establishment mundial se dio cuenta de lo fácil que les resultó dominar y controlar a la población. Para esto, apelaron principalmente a atemorizar a la humanidad con el “miedo a la muerte” y desde ahí hacerles perder el raciocinio y volverlos miedosos y obedientes.

Debido al éxito del experimento, ya empezaron a trabajar sobre esta nueva pandemia que se avecina.

La “Pandemia Climática”​

En un artículo publicado el 22 de septiembre en el sitio web Project Syndicate, la economista globalista italo-estadounidense, Mariana Mazzucato escribió sobre la necesidad de realizar bloqueos mundiales para enfrentar una “emergencia climática”.

Mazzucatto, explica que será necesario hacer “bloqueos climáticos”, donde los gobiernos impondrán limitaciones y prohibiciones a la población en el consumo de carne, el uso de vehículos particular y medidas extremas en el uso de energía.

Cabe señalar que estamos hablando de una economista con influencia en la ONU, ya que sus informes los pueden encontrar en la página oficial de la organización, en la sección Análisis económico del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales.

Como suele suceder con estas iniciativas globalistas, Mariana Mazzucato no es la única que está planteando este tema y algunos autores hablan de realizar estos bloqueos cada dos años., de acuerdo a un artículo publicado por The Guardian el pasado mes de marzo.

Corinne Le Quéré es autora principal de un estudio del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la Universidad de East Anglia en Inglaterra y afirma que se necesita, cada dos años, una caída de la emisión de dióxido de carbono de la magnitud que hubo durante los bloqueos.

Pareciera ser que el plan ya comenzó y si bien todavía no se están llevando estos “bloqueos climáticos”, están sucediendo ciberataques a empresas de carne y de combustibles fósiles.

El 30 de mayo, la principal compañía de carne del mundo con sede en Brasil, JBS SA anunció en un comunicado oficial que las unidades de Australia y EE. UU. de la empresa fueron blanco de ciberataques por lo que debieron cancelar sus operaciones hasta resolver el problema.

Otro ataque ocurrió a comienzos de mayo y fue dirigido contra el oleoducto Colonial, paralizando parte de la industria energética de los Estados Unidos y generando pánico en las ciudades afectadas.

Lo que no podemos dejar de mencionar es que uno de los principales globalistas y responsable de la pandemia del coronavirus, también está preparándose para obtener rédito de la “Pandemia Climática”.

Se trata de Bill Gates, ya está funcionando el negocio de las vacunas para él y ya se está preparando para el negocio de la carne sintética.

El magnate viene declarando, desde hace tiempo, que se debe dejar de comer carne real y volcarse hacia la carne sintética para detener el problema del cambio climático.

Y para el que dude sobre si Gates tiene algún interés especial en que se deje de comer carne y la gente se vuelque a la carne sintética y a los vegetales, ya se convirtió en el mayor propietario de tierras agrícolas de los Estados Unidos.

Vaya casualidad…

La ONU advierte de un tipo diferente de 'pandemia' que se avecina en el mundo "y no hay vacuna para curarla"​

La sequía podría "convertirse en la próxima pandemia" a medida que aumentan las temperaturas globales, advirtió este jueves la ONU, instando a los países a tomar medidas urgentes sobre la gestión del agua y la tierra y afrontar la emergencia climática.

"La sequía está a punto de convertirse en la próxima pandemia y no hay vacuna para curarla", señaló la representante especial de la ONU para la reducción del riesgo de desastres, Mami Mizutori, citada por Reuters.

La Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR, por sus siglas en inglés) publicó este jueves el 'Informe especial sobre la sequía de 2021', en el que se señala que las sequías ya han provocado pérdidas económicas por al menos 124.000 millones de dólares y han afectado a más de 1.500 millones de personas entre 1998 y 2017.

No obstante, incluso estas cifras "muy probablemente" son "subestimaciones brutas", ya que no incluyen gran parte del impacto en los países en desarrollo, según el informe.

"Con el cambio climático inducido por el hombre, la frecuencia y la gravedad de las sequías ya han aumentado en algunas regiones del mundo, que a menudo [ya luchan contra] la escasez de agua", se agrega.

La sequía puede afectar indirectamente​

El calentamiento global ahora ha intensificado las sequías en el sur de Europa y África occidental y el número de afectados "crecerá dramáticamente" a menos que el mundo actúe, advierte Mizutori.

Según las estimaciones de la ONU, aproximadamente 130 países podrían enfrentar un mayor riesgo de sequía este siglo en un escenario de altas emisiones. Otros 23 países enfrentarían escasez de agua debido al crecimiento de la población, mientras que 38 podrían experimentar ambos problemas.

La ONU pronostica sequías más frecuentes y graves en la mayor parte de África, Centroamérica y Sudamérica, Asia Central, sur de Australia, sur de Europa, México y Estados Unidos.

Mizutori explicó que la sequía, como un virus, tiende a durar mucho tiempo, tiene un amplio alcance geográfico y causa daños en cadena. "Puede afectar indirectamente a países que en realidad no están experimentando la sequía, a través de la inseguridad alimentaria y el aumento de los precios de los alimentos", agregó.

Político quiere alterar la órbita de la luna para luchar contra el cambio climático​

Suiza rechaza el cambio climático con Zoomers y Millennials liderando el camino​

Magnates globalistas invierten millones de dólares en playas exclusivas que dicen que desaparecerán por el “calentamiento global”​

Bill y Melinda Gates, John Kerry o Barack Obama, entre otros muchos, están invirtiendo millones de dólares en la compra de lujosas propiedades inmobiliarias situadas en playas que ellos mismos señalan que “van a desaparecer” por culpa del “calentamiento global” y del “derretimiento del hielo”.

Magnates globalistas, activistas millonarios de corte ambientalista y promotores de la «sostenible» Agenda 2030 son habitualmente acusados de hipocresía por sermonear a los ciudadanos para que éstos hagan sacrificios “por la naturaleza”, mientras ellos cínicamente se niegan cumplir lo que predican. Por ejemplo, el duque y la duquesa de Sussex fueron ridiculizados en algunos medios de comunicación en 2019 después de que los dos volaron en un jet privado pocos días después de que el príncipe Harry escribiera en las redes sociales que «cada elección, cada huella, cada acción, marca la diferencia» en la protección del medio ambiente. Más recientemente, John Kerry, uno de los grandes referentes de la izquierda global, fue duramente criticado por utilizar varios aviones privados para viajar a Islandia a recibir… un premio ecologista.

Según informa el Washington Examiner, Kerry había advertido sobre el aumento del nivel del mar en el pasado; lo hizo, por ejemplo, como secretario de Estado de Estados Unidos, cuando describió el aumento del nivel del mar en Virginia como una señal “de la gran amenaza que representa el cambio climático”. En el mismo sentido, hablando en Indonesia en 2014, también advirtió a las naciones asiáticas que podrían ver “sus países destruidos por el aumento del nivel del mar» que, dijo, podría poner «ciudades enteras bajo el agua”. Incluso, Kerry se ha burlado de las personas que, en su opinión, no están suficientemente preocupadas por el aumento del nivel del mar. En 2015, afirmaba lo siguiente: “Tenemos personas que todavía lo niegan, miembros de una sociedad de la Tierra plana que parecen creer eso, que parecen creer que el hecho de que el océano se eleve no será un problema porque el agua simplemente se derramará por el borde»

Pero estas “preocupaciones” de Kerry no le han impedido invertir considerablemente en numerosas propiedades frente al mar que, según sus propias predicciones, podrían quedar bajo el agua en cuestión de décadas.
Kerry gastó 11,75 millones de dólares en 2017 en una extensa propiedad en la playa de Martha’s Vineyard. La propiedad incluye más de 18 acres de tierra en la que se encuentra su casa de siete habitaciones, con vistas a Vineyard Sound.

Bill y Melinda Gates, otros apasionados magnates activistas climáticos, también desembolsaron una pequeña fortuna por una casa de lujo frente al mar que dicen que va aumentar su nivel en varios metros en los próximos años. El año pasado, la pareja, que actualmente se encuentra en medio de un proceso de divorcio, pagó 43 millones de dólares por una enorme casa en la playa de Del Mar, cerca de San Diego. “Habrá lugares cerca del océano [que] el aumento del nivel del mar arrasará por completo”, dijo Gates al Miami Herald hace solo unas semanas. “Sabes, Miami no se parecerá en nada a lo que es hoy. Esas playas desaparecerán»

El expresidente Barack Obama ha advertido ampliamente sobre el aumento del nivel del mar a lo largo de los últimos años, señalando, incluso, que esta tendencia es una amenaza para la “seguridad nacional” de Estados Unidos. «El cambio climático, y especialmente el aumento del nivel del mar, es una amenaza para la seguridad de nuestra patria, nuestra infraestructura económica, la seguridad y la salud del pueblo estadounidense», dijo Obama en un discurso de 2015.

Pero mientras sermoneaba con estas palabras, Marty Nesbitt, un amigo cercano de los Obama y presidente de la Fundación Obama, compró un terreno en Hawái por 8,7 millones de dólares en 2015, y está construyendo un trío de casas en la finca frente al mar. Los Obama planean ocupar al menos una de las viviendas cuando se complete la construcción. El proyecto ha sido muy controvertido a nivel local, en gran parte porque los constructores solicitaron y recibieron una exención de las leyes ambientales de Hawái para dejar en su lugar un antiguo malecón en la playa. Los expertos ambientales dicen que los diques contribuyen de manera significativa a la erosión de las playas y que deberían ser suprimidos, pero se presentaron planes al Estado para expandir el malecón en la propiedad. Los Obama también poseen una mansión de 11,75 millones de dólares en Martha’s Vineyard, al borde del mar.
Otro de los millonarios voceros del “calentamiento global”, Al Gore, cuyas advertencias sobre los “peligros del cambio climático” se encuentran entre las más dramáticas pronunciadas por un político, ha invertido en varias propiedades con vistas al mismo océano que dice que acabará con las ciudades costeras. El documental de Al Gore de 2006, Una verdad incómoda, advertía que el nivel del mar podría elevarse hasta 20 pies «en un futuro cercano». Mientras tanto, el mismo y apocalíptico Al ha invertido nueve millones de dólares en una propiedad con vista al mar en Montecito, California. La inmensa propiedad tiene una piscina, un spa, bodega y seis
chimeneas.

A CNN le sale rana la entrevista con un meteorólogo al desmontarles el cuento del cambio climático: “Los científicos dicen que existe porque reciben dinero del gobierno”​

Uno de los mantras que están exprimiendo hasta la saciedad los globalistas es el cuento del cambio climático provocado por la acción del hombre. Con este cuento lo que pretenden es sacarnos a todos nuestro dinero, como es habitual, para embolsárselo ellos mientras desde sus jet privados y sus yates nos cuentan lo mucho que contaminamos los demás con los coches que nos podemos permitir comprar.

Uno de los buques insignia del globalismo en EEUU y en todo el mundo es la cadena estadounidense CNN que, por cierto, desde que Trump no es presidente está perdiendo audiencia en aquel país a pasos agigantados.

Entrevistaban al meteorólogo y fundador de la cadena de televisión Weather Channel para que este se alineara con el discurso del cambio climático tan defendido desde CNN y desde buena parte de los gobiernos mundiales. Y esa entrevista les salió rana puesto que, además de aclarar que él era el fundador de Weather Channel y no el cofundador tal y como indicaba CNN en sus créditos, les desmontaba de un plumazo toda la historia del cambio climático diciendo que era mentira.

Lo más gracioso de todo llegó cuando el periodista de CNN le decía que eso no era lo que decían el 97% de los científicos a lo que Coleman respondía que la razón era porque “el 97% de los científicos reciben dinero del gobierno por decirlo”. ¿Se dan cuenta? Lo mismo que con esto del virus.