Fraude Electoral? | Página 3 | ForoTrolls

Fraude Electoral?

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #41
‘Elecciones Transparentes’ en ‘El Gato al Agua’ anuncia demandas por el recuento electoral oficial: “Según nuestros datos el PSOE tendría 5 escaños menos”

La plataforma ‘Elecciones Transparentes’ sigue avanzando y sigue explicando los pasos que van a seguir dando tras informar sobre la escandalosa diferencia que han encontrado entre el recuento electoral oficial de las pasadas elecciones del 10 de noviembre con el recuento que ellos han sacado a partir de recibir las actas de todas las personas que han colaborado con ellos en toda España.

En el día de ayer fueron entrevistados en el programa ‘El Gato al Agua’ los representantes de ‘Elecciones Transparentes’ Ignacio Vargas e Ignacio Baixauli. Tras explicar la metodología que han llevado a cabo para obtener los resultados que han obtenido, han avanzado que ya se ha presentado la correspondiente denuncia por el resultado electoral en el Juzgado de Guardia.

Yendo a los pormenores del recuento que han realizado, han puesto como ejemplo el resultado que habría obtenido según los datos que ellos manejan. Y la cifra es como mínimo preocupante porque según sus datos, el PSOE habría obtenido cinco escaños menos de los que ahora tiene. Teniendo en cuenta que, además, el recuento oficial otorga a Podemos bastantes más escaños de los que habría obtenido, según los datos que manejas en ‘Elecciones Transparentes’, imagínense qué panorama más diferente habríamos tenido con respecto al panorama que tenemos ahora.

A continuación pueden ver la entrevista completa, el vídeo comienza en el momento justo en el que inician su intervención Ignacio Vargas e Ignacio Baixauli.



 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #42
¡Fantástica noticia! Un juzgado abre diligencias por fraude electoral en las elecciones del pasado mes de Noviembre

Parece que las cosas van avanzando y tras el recuento realizado por ‘Elecciones Transparentes‘ de las actas recogidas por sus colaboradores en las elecciones del pasado mes de noviembre y las escandalosas diferencias detectadas en aquel recuento con respecto al recuento oficial, como muchos de ustedes sabrán, la Plataforma ‘Elecciones Transparentes’ presentó una denuncia ante el juzgado.

Pues bien, según informa la propia plataforma a través de su página web, la denuncia ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción de la Plaza de Castilla abre diligencias por fraude electoral y cita a los representantes de la Plataforma Elecciones Transparentes el 12 de Febrero a las 10 de la mañana para que comparezca en calidad de perjudicada y para que aporte todas las pruebas que obran en nuestro poder.

Esta es, sin duda, una fantástica noticia que nos debe alegrar a todos. Los ciudadanos necesitamos saber que cuando acudimos a las urnas nuestro voto acaba sumando hacia la opción política que hayamos elegido. Las dudas que han surgido en estas dos últimas campañas electorales son demasiado grandes como para que sean ignoradas y pasadas por alto.

Nos encontramos ante un hecho inédito en España y bastante escandaloso. Las pruebas con las que cuenta la ‘Plataforma Elecciones Transparentes’ y el silencio absoluto que ha habido desde los grandes medios de comunicación y el propio gobierno, provoca que las dudas que muchos tenemos ante los resultados del recuento oficial sean aún mayores.

De hecho, el panorama político que tenemos en España sería totalmente distinto con los resultados que se manejan con el recuento paralelo que se ha hecho puesto que tiene grandes diferencias con respecto al oficial. Seguimos expectantes el desarrollo de todos los acontecimientos y les haremos saber cualquier novedad que vaya surgiendo.

 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #43
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #44


¿Han sido un fraude las últimas elecciones en España? ¿Ha habido "pucherazo" para que VOX no tuviera tantos escaños? ¿Le hicieron pucherazo también en su día a Podemos? ¿Y porqué no se quejan si lo saben o intuyen? ¿Es posible hacer trampas con el sistema actual de votaciones? ¿Es posible la Democracia?. David González nos da algunas claves y datos que nos auguran lo que ya temíamos.
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #45


- Video con fotos y videos en Youtube. Busca El Vortice Radio en Youtube.
-Una vez más los resultados de las Elecciones Generales en España están bajo sospecha.
La llamada, Fiesta de la Democracia, está plagada de irregularidades, "errores", negligencias y lo que es más importante, la realización de que en ningún momento se lleva a cabo el escrutinio final de los votos emitidos. ?Sólo se cotejan, es decir, se comparan las actas electrónicas con las de papel pero sin detallar los votos que contienen las actas oficiales como marca la Ley.
En este programa contamos con la participación de:
- José María Arenzana, Nacho Baixauli y Pilar Baselga.
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #46


Pilar Baselga, vocera de la Plataforma Elecciones Transparentes, asegura que en España durante los últimos 20 años no se ha cumplido la ley electoral, por lo que no puede considerarse que el Parlamento esté constituido legalmente.
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #47


Pilar Baselga, vocera de la Plataforma Elecciones Transparentes, ha asegurado en el programa Entrevista por la Libertad, que el poder ejecutivo promueve la manipulación a conveniencia del censo electoral, del voto por correo y de las encuestas.
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #48


La Plataforma Elecciones Transparentes informa de que no se ha llevado a cabo el Escrutinio General de las elecciones vascas. ¡¡No hay democracia!!
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #49
La historia de Vascongadas se repite en Galicia: No se realiza el Escrutinio General OBLIGATORIO, expulsan a la representante de Elecciones Transparentes de la sala donde debía celebrarse y esta lo denuncia en la Policía

Es alucinante de qué forma se saltan la ley en España precisamente algunos de aquellos de los que nunca se esperaría que lo hicieran y con la colaboración de algunos de aquellos que deberían estar al servicio del ciudadano ya que cobran gracias a los impuestos con los que nos saquean a todos.

Como recordarán, el pasado fin de semana denunciábamos que no se había realizado el Escrutinio General obligatorio que deben realizar las juntas electorales provinciales tras la convocatoria de cualquier consulta electoral. El fin de semana pasado el hecho se produjo en las Juntas Electorales de las tres provincias vascas. Hoy se ha producido en la Junta Electoral Provincial de La Coruña.

Ante este hecho tan grave e ilegal, la representante y observadora enviada al acto por parte de la Asociación Elecciones Transparentes ha denunciado en la misma sala donde debía haberse celebrado ese escrutinio la ilegalidad que supone el no hacerlo y ha citado la ley que obliga a que se realice. En ese mismo momento y por orden del magistrado que estaba en la sala, los funcionarios allí presentes procedían a la expulsión de la representante de Elecciones Transparentes quien, posteriormente, se ha dirigido a la Policía para denunciar los hechos.

Incumpliendo la ley de esta forma se está cometiendo un fraude electoral evidente puesto que no se procede al recuento de las actas de las mesas electorales, tal y como manda la ley, y se dan por buenos los resultados informáticos que se producen en la noche electoral, no revisando si se hubieran dado errores o irregularidades.

Esto representa una nueva tomadura de pelo al pueblo español puesto que es gravísimo que hechos como estos se produzcan en todas las consultas electorales. Ya va siendo hora de que todos empecemos a despertar y exigir responsabilidades, ¿no creen?

 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #50
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #51

Pilar Baselga, vocal de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes, revela las similitudes entre el fraude electoral de EEUU y el de España​



¿Hay similitudes entre el fraude electoral en Estados Unidos y el de España?

La plataforma Elecciones Transparentes ya denunció en julio 2019 ante la Audiencia Nacional el mecanismo del fraude electoral del 28 de abril y que se ha producido en los mismos términos en Estados Unidos.

El fraude electoral tiene un guión:

1. Manipulación de la opinión pública a través de encuestas fabricadas y difundidas por los medios de comunicación comprados, para preparar mentalmente a la población y así acepte los resultados ya cocinados

2. Manipulación del censo electoral: votan personas no empadronadas deficientes mentales y fallecidos.

3. Fraude masivo del voto por correo con retirada de la cadena de custodia del voto por correo en España.

4. Y finalmente manipulación de los resultados por un sistema informático que se origina en Venezuela: de Smartmatic en Venezuela a Dominion en Canadá a través de la española Indra y manipulado desde Scytl en Barcelona y en Frankfurt.

Los españoles deben saberlo y no debemos permitir que vuelva a ocurrir en Cataluña el próximo 14 de febrero en las mesas electorales y 17 de febrero en las Juntas Electorales Provinciales.

El 17 de febrero tendrá lugar el escrutinio general en las Juntas Electorales Provinciales de las cuatro capitales de provincia Barcelona Tarragona Lérida y Gerona. Es un acto público y ahí debemos estar vigilando para que se haga el recuento como manda la ley.

Allí os espero.

 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #52

Carta abierta del Secretario de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes a Donald Trump exponiéndole las similitudes entre el fraude electoral de EEUU y el presunto fraude electoral que también hemos sufrido en España​

Señor presidente:
La mayoría de los españoles de bien seguimos con honda preocupación los ataques que contra el pueblo de los Estados Unidos de América vienen organizando quienes dirigen las fuerzas globalistas que pretenden imponer el Nuevo Orden Mundial (NOM); ataques que se concentran especialmente en usted por ser el adalid de la lucha contra los siniestros y espurios intereses de esa élite maligna. Pese al bloqueo informativo y manipulador de la mayoría de los grandes medios de comunicación estadounidenses y mundiales, los deleznables hechos del fraude electoral, en el que se sospecha están implicadas las empresas DOMINION, SMARTMATIC, SCYTL e INDRA, han trascendido gracias a las redes sociales y quien los conoce solo puede ignorarlos si no quiere discernir la verdad entre tanta basura desinformativa.

Mi intención no es solo la de solidarizarme con usted y el pueblo estadounidense ante los ignominiosos ataques que están sufriendo por denunciar el fraude multifactorial que se ha llevado a cabo para adulterar los resultados de los comicios presidenciales celebrados el día 3 de noviembre de 2020, sino poner en su conocimiento que en España hemos sufrido en el año 2019 un presunto fraude electoral de dimensiones gigantescas que, de ser cierto, habría propiciado la existencia de un Parlamento y un Gobierno manifiestamente ilegales, dominado por partidos de la extrema izquierda de ideología socialista y comunista que, con el apoyo de partidos independentistas y herederos del terrorismo de ETA, habrían secuestrado la soberanía popular para implantar un régimen tiránico cuya pretensión sería abolir la Constitución aprobada mayoritariamente en el referendo de 6 de diciembre de 1978, impedir el funcionamiento democrático de nuestro Estado y romper la unidad de España.

Tras detectar en las Elecciones Generales de 28 de abril de 2019 la existencia de múltiples irregularidades en las encuestas previas, en los censos de votantes, en el voto por correo y en otros aspectos sustanciales del procedimiento, se pudo comprobar que al aplicar el tratamiento informático a los datos de votación recogidos en las actas levantadas por las mesas de los colegios electorales y transmitirlas, mediante las tabletas utilizadas por los representantes de la Administración, a la empresa INDRA, contratada de forma anómala por el Gobierno en funciones para ese trabajo, los resultados se ajustaban a un algoritmo que de acuerdo con los principios de la Estadística resultaba altamente improbable
de producirse sin interferir intencionadamente en la aleatoriedad del proceso.

La sospecha plenamente fundada del presunto fraude electoral hizo que varias personas promovieran el día 2 de mayo de 2019 la creación de la Plataforma Elecciones Transparentes (PET) para vigilar la limpieza de los procesos electorales en España, presentándose una denuncia ante el juzgado de guardia que recayó en el Tribunal Supremo, donde se encuentra bloqueada.

Le informo que, al estudiar con detalle lo sucedido, se pudo comprobar que la mayor irregularidad pudo cometerse cuando, en la misma noche del día de las votaciones, los datos de las mesas electorales fueron transferidos al Ministerio del Interior a través de un sistema informático de la empresa INDRA, la misma que está vinculada a la venezolana SMARTMATIC e involucrada en la creación de la canadiense DOMINION, sin existir ningún control real que garantice la transparencia de dicho proceso. En esencia consiste en lo siguiente: al cerrar las urnas, tras terminar el escrutinio de los votos depositados en cada una de ellas y levantar la correspondiente acta, un representante de la Administración solicita dichas actas a los presidentes de las mesas electorales del correspondiente colegio e introduce los resultados que ellas recogen en una tableta de la empresa INDRA; esa información se transfiere telemáticamente, en tiempo real, al ordenador central de esa empresa, que está contratada para la “gestión informática de los votos emitidos”.

Utilizando los datos así obtenidos, el Gobierno en funciones hizo públicos por televisión hacia las 23 horas de ese mismo día, con un escrutinio declarado del 90% los que se presentaron como “resultados de las elecciones”. Sin embargo, esos resultados difundidos por todos los medios de comunicación social solo son “provisionales”, figura que no reconoce la Ley de Régimen Electoral General española (LOREG), aunque se utilizaron de inmediato como definitivos.

En las Elecciones Municipales, Autonómicas y Europeas celebradas el día 26 de mayo de 2019 se produjeron anomalías e incidencias de igual naturaleza pese a que el proceso telemático fue contratado con la empresa catalana SCYTL, que también aparece presuntamente involucrada en el fraude electoral de los Estados Unidos de América.
Pero fue en las Elecciones Generales celebradas el 10 de noviembre de 2019 cuando el presunto fraude electoral pudo realizarse de forma descarada, como constataron los vigilantes electorales de la PET y los numerosos ciudadanos que colaboraron en la realización y envío de más de 3.500 fotografías de las actas levantadas por las mesas, lo que comportaba un número superior a 1.500.000 votos, obteniendo así la mayor muestra de datos reales conseguida hasta la fecha.

El estudio realizado por el equipo de informáticos de la PET concluyó, con una absoluta convicción, que podrían haberse detraído un significativo número de escaños a los partidos de derecha y centro en beneficio de los de izquierdas, especialmente del PSOE. Recordamos que, en la legislatura del PP anterior al 28 de abril de 2019, el PSOE tenía 85 escaños y, sorprendentemente, tras los comicios celebrados en esa fecha consiguió 123 escaños, cuando las encuestas independientes no reflejaban en absoluto ese aumento de intención de voto para los socialistas.

Por personas vinculadas a la PET se presentaron numerosas denuncias en los juzgados de instrucción que, en su mayor parte, han sido sobreseídas y archivadas, admitiéndose a trámite varias de ellas sin que se haya dictado resolución alguna hasta la fecha.
Para poder actuar con plena personalidad jurídica ante la Administración Electoral, las Administraciones Públicas y los Órganos de la Administración de Justicia se constituyó posteriormente la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes (APET) entre cuyos fines destaca la vigilancia de los procesos electorales en España, para garantizar la limpieza de los comicios y luchar contra el fraude electoral.

En las Elecciones Autonómicas del País Vasco y Galicia celebradas el día 12 de julio de 2020 la APET acreditó informadores periodísticos ante las Juntas Electorales constituidas en las provincias de ambas regiones que, junto a los vigilantes electorales, pudieron obtener documentos audiovisuales acreditativos de varias infracciones graves de la normativa electoral e incluso del Código Penal. La más importante es la no realización del Escrutinio General, por lo que también cabría considerar ilegales los Parlamentos Autonómicos y los correspondientes Gobiernos formados a partir de los resultados “provisionales” que facilitó la empresa INDRA, utilizando sus sospechosos y presuntamente manipuladores programas informáticos. Aparte de las reclamaciones y denuncias ya presentadas ante las diversas instancias, se están preparando también querellas por la comisión de delito electoral, falsedad en documento público y prevaricación.

Todos los colaboradores de la APET fueron testigos presenciales, como en las elecciones del 10 de noviembre 2019, de que los magistrados y jueces de las Juntas Electorales Provinciales, encargados de realizar ese acto público, aun conociendo perfectamente la Ley en razón de sus cargos, eran también los responsables de la no realización del Escrutinio General en estas últimas elecciones autonómicas, razón por la que también cabe considerar ilegales los Parlamentos Autonómicos vasco y gallego y los correspondientes Gobiernos.

En resumen, con independencia de las diversas actuaciones presuntamente fraudulentas que he relatado anteriormente, la APET ha considerado que la no realización del Escrutinio General, según ordenan las Leyes Electorales aplicables, reviste extraordinaria gravedad porque demuestra que se dio por válida la información que facilita la empresa contratada por los poderes ejecutivos para avanzar el mismo día de las votaciones los posibles resultados que, como recuerda la Junta Electoral Central (JEC) en un comunicado dirigido a las Juntas Electorales Provinciales, tiene carácter “provisional” y deberá siempre esperarse a que se realice el conteo manual en el acto de Escrutinio General para obtener los resultados definitivos que permitan proclamar a los candidatos electos de los respectivos Parlamentos. A mayor abundamiento, la empresa INDRA emitió un breve comunicado reconociendo que los datos facilitados por ella al Gobierno el mismo día de las votaciones son provisionales y que solo tras realizar el Escrutinio General podrían obtenerse los definitivos.

Vuelvo a manifestar mi plena solidaridad con el pueblo estadounidense en su batalla por defender los principios que los Padres Fundadores de esa Nación proclamaron en su Constitución de 17 de septiembre de 1787, matizados después por la Carta de Derechos aprobada el 15 de diciembre de 1791 que recoge las 10 primeras Enmiendas y, más tarde, por las 17 posteriores.

Pueden concretarse en el siguiente: EL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ES EL ÚNICO DEPOSITARIO DEL PODER POLÍTICO DE LA NACIÓN Y NADIE PUEDE APROPIARSE DE SU VOLUNTAD SOBERANA MEDIANTE ACTUACIONES FRAUDULENTAS QUE ADULTEREN LO QUE ÉL HAYA DECIDIDO CON SU VOTO.

España atraviesa en estos momentos una encrucijada vital para la subsistencia de su unidad en la que unos enemigos internos, patrocinados y financiados por quienes dirigen los poderes globalistas, han podido usurpar la soberanía del pueblo para imponer un modelo político totalitario y destruir el Estado de Derecho, que tanto esfuerzo costó conseguir a nuestros antepasados, mediante la promulgación de normas que violan abiertamente nuestra Constitución, atentan contra el Derecho Natural, secuestran la libertad de los residentes en el territorio patrio y les impiden el ejercicio de sus derechos humanos y ciudadanos.

Y todo ello podría ser consecuencia de un gigantesco fraude electoral perpetrado en todos los comicios que se han celebrado desde hace veinte años y que ha culminado en las Elecciones Generales de 10 de noviembre de 2019, en las que se han dado por válidos los resultados que la empresa INDRA facilitó al Ministerio del Interior el mismo día de las votaciones, obtenidos utilizando un sospechoso programa informático sin soporte en el texto de la Ley de Régimen Electoral General (LOREG) y no realizando el conteo manual a que ésta obliga, pues no se llevó a efecto el Escrutinio General en la forma prevista por sus artículos 103 a 108, ambos inclusive.

Los españoles de bien podemos haber sido víctimas de actos delictivos de igual naturaleza que los sufridos por la gran mayoría de patriotas que conforman el valeroso pueblo estadounidense y nos encontramos también ante un siniestro callejón sin salida que desemboca inexorablemente en unas crisis política, social, económica y de valores éticos de trágicas dimensiones.

Por eso he estimado necesario pedirle, señor presidente que, una vez conseguido el objetivo de ser proclamado ganador de las Elecciones celebradas el 3 de noviembre en los Estados Unidos de América y que, tras su toma de posesión, haya desenmascarado y puesto a disposición de la Justicia a los responsables del espantoso crimen allí perpetrado, proceda a actuar contra los que, además de haber colaborado en ese delictivo fraude electoral, lo son de haberlo cometido en numerosos países, entre los cuales podría encontrarse España.

Los dirigentes y técnicos de las empresas DOMINION, SMARTMATIC, SCYTL, INDRA y las demás que presuntamente han ejecutado tan descarados fraudes, interfiriendo en los procesos electorales de esos países, deberán responder ante la Justicia y pagar por sus delitos. Pero, no solo ellos sino también los gobernantes que, al servicio de los criminales que promueven y quieren imponer el NOM, hayan robado a los pueblos, que deberían defender, sus libertades, sus derechos y hasta sus patrimonios material y espiritual.

Recientemente la APET ha obtenido de la Junta Electoral Central (JEC) un Acuerdo por el que se dispone que los secretarios de las Juntas Electorales Provinciales la permitan el acceso a todas las actas relativas a las Elecciones Generales de 10 de noviembre de 2019, tanto las de escrutinio cumplimentadas por las Mesas en la fecha de las votaciones como las de sesión y escrutinio que han levantado las antes citadas Juntas en los días de la obligada realización del Escrutinio General. Si bien éstas últimas son 102 (una de sesión y otra de escrutinio por cada circunscripción) y se podría utilizar un sencillo sistema operativo para consultarlas y fotografiarlas, no ocurre lo mismo con las de las Mesas, porque su número es de alrededor de 60.000 y su consulta, impresión fotográfica y tratamiento posterior, para poder obtener los resultados reales y contrastarlos con los que se hicieron públicos el día de las votaciones, es arduo y costoso. Requiere unos medios humanos, técnicos y económicos de los que no dispone la APET.

Es por ese motivo que se precisa la ayuda de cuantas personas e instituciones tengan interés en verificar los resultados reales de las Elecciones Generales de 10 de noviembre de 2019, lo que permitiría comprobar las desviaciones producidas respecto a los que han servido de base para elegir el Parlamento del que nació el actual Gobierno. Incluso si esas desviaciones no fueran significativas, el simple incumplimiento de lo que ordena la LOREG en lo que respecta a la realización del Escrutinio General comportaría, en nuestra opinión, un evidente fraude electoral.

Me permito pedirle, señor presidente, todo el apoyo que tenga a bien facilitar para cumplir los fines estatutarios de la APET en cuanto a la transparencia y limpieza electoral se refiere. He estimado necesario comunicarle a usted estos gravísimos hechos y ponerme a disposición del señor Embajador de los Estados Unidos de América en España por si pudiera aportar datos útiles que sirvan para esclarecer el fraude electoral sufrido por el pueblo de los Estados Unidos de América y encontrar la forma más efectiva de que su Nación ayude a que el pueblo español recupere su soberanía.

Dios guarde a usted muchos años y bendiga a los
Estados Unidos de América.
Ignacio Vargas Pineda,
secretario de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes (APET)
[email protected]
+34629679437

P.D.
Me atrevo a recordarle, señor, que la gran Nación que usted preside tiene pendiente una deuda de gratitud con el Reino de España y su pueblo por la importante y decisiva contribución de insignes compatriotas nuestros de antaño que, con sus eficaces acciones y siguiendo las órdenes del monarca Carlos III, favorecieron y posibilitaron el triunfo de los ejércitos que dirigía el general George Washington en la Guerra mantenida contra las tropas inglesas de Jorge III por las Trece Colonias inglesas en Norteamérica, lo que permitió hacer efectiva la Declaración de Independencia proclamada el día 4 de julio de 1776 y el nacimiento de los Estados Unidos de América.

En los primeros años de la guerra fue totalmente decisiva la actuación del diplomático español Juan de Miralles y Rayllón que, con su apoyo a la causa de la Independencia ante el Congreso Continental, se granjeó la amistad de George Washington.

Tampoco es desdeñable la aportación económica del empresario Diego María de Gardoqui y Arriquibar que, a través de la entidad “Gardoqui e hijos” hizo llegar a las colonias ingentes cantidades de dinero en efectivo y material militar que ayudaron a éstas en 1777 a ganar la batalla de Saratoga. Posteriormente fue el primer embajador de España en los Estados Unidos de América.

Es de resaltar el protagonismo del gobernador español de Luisiana, Bernardo de Gálvez y Gallardo, que consiguió la rendición de Mobila en 1780 y de Pensacola en 1781, defendiendo además en ese último año toda la cuenca del río Misisipí e impidiendo así que llegaran los imprescindibles refuerzos ingleses para la batalla de Yorktown, hechos que resultaron determinantes para el triunfo de las tropas patriotas.

Bien es cierto que los posteriores avatares de la Historia han conducido a desencuentros y conflictos entre los Estados Unidos de América y España, de los que son responsables algunos dirigentes de la primera de esas naciones. Y también lo es que la segunda no se benefició de la ayuda económica facilitada por el Plan Marshall a otros países europeos una vez concluida la Segunda Guerra Mundial. Pero ello no es óbice para que con el tiempo se hayan fraguado y fortalecido grandes lazos de amistad entre los pueblos de ambas naciones.

Pienso, llegada la hora de que el pueblo de esa gran Nación demuestre su amistad con el pueblo español y agradezca de forma efectiva los valiosos servicios que prestaron nuestros heroicos antepasados a sus ilustres dirigentes en las postrimerías del siglo XVIII. Creo que George Washington contemplaría complacido esa actitud desde el lugar en que por su contribución a la LIBERTAD y a la VERDAD le corresponde en la tribuna de la Historia.

 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #53


El equipo de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes damos cuenta de las acciones llevadas a cabo por la asociación contra el fraude electoral.
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #54

Pilar Baselga denuncia el fraude electoral español en El Toro TV​

Estando sentada al lado de Manuel Mariscal, diputado de Vox por Toledo, Pilar Baselga de la Plataforma Elecciones Transparentes describió cómo se falsean las elecciones en España con la colaboración de Magistrados y representantes de TODOS los partidos políticos, desde al menos el año 2000.

Los españoles deben saber que el reparto de los parlamentos se pacta a puerta cerrada antes de las elecciones, y los resultados dados en la noche de las elecciones no proceden de la suma de los votos, sino de un algoritmo de una ordenador, sea de Indra o de Scytl, dependiendo de las elecciones. Además, el voto por correo es manipulado POR SISTEMA, por ser este fraude indetectable. Por favor, no voten por correo NUNCA.



 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #55
RgcT4cY.jpg
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #56

La Generalidad de Cataluña se está planteando no ofrecer resultados de las elecciones del 14F en la noche electoral​

El proceso de las elecciones autonómicas en Cataluña está siendo muy “curioso” -por calificarlo de una manera benévola-; si a las incidencias que se están denunciando con el voto por correo, y la propia petición para que se emita el voto de esta forma, ahora le unimos lo que han dicho responsables de la Generalidad respecto a la información sobre los resultados de las elecciones, todo se complica.

Resulta que, según informa Nius Diario, en un artículo que puedes leer en este enlace, el director general de Participación Ciudadana y Procesos Electorales de la Generalitat, Ismael Peña-López, ha planteado este domingo “suspender” la publicación de los resultados de los comicios catalanes la misma noche electoral si muchas personas no hubieran podido votar porque no se hubieran constituido sus mesas.

Y claro, una actuación de este tipo daría mucho que pensar, ¿cocina del resultado?, ¿manipulación de votos?, ¿fraude electural? Nosotros no decimos nada, solo que ahí están todos los artículos que hemos publicado a la ‘Plataforma Elecciones Transparentes’ y que puedes leer en este enlace.

Como siempre que cada uno saque sus propias conclusiones, pero todo esto, cuanto menos, es mosqueante…

 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #57


Videoclip musical de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes para concienciar de que no se realiza el Escrutinio General, que es la esencia del sistema electoral.
 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #58

Un vecino de Barcelona denuncia que ya han votado por correo en su nombre​

La cadena de radio RAC1 ha publicado una noticia que viene a constatar lo que muchos vienen denunciando desde hace tiempo en España, el más que posible fraude con el voto por correo. Según esta información, a la que puedes tener acceso en este enlace, un vecino de Barcelona, llamado Francesc Saez, ha denunciado que cuando el pasado viernes fue a la oficina de Correos a votar le dijeron que no podía hacerlo porque ya constaba que había votado.

“Tras insistir, el operario selló el sobre con el voto legítimo e imprimió un comprobante del envío fraudulentodel día anterior. En este resguardo figuraban mis datos electorales exactos, pero en el apartado de la firma alguien había escrito a mano sin firma”, indica la víctima; es decir, tramitaron su voto por correo sin firmar.

Este votante ha presentado una reclamación ante la oficina de Correos y ante la Junta Electoral Provincial de Barcelona, para que investiguen lo sucedido.

Las personas que sigan nuestras publicaciones ya saben que hemos hablado del voto por correo en numerosos artículos, por lo que lo que cuenta este vecino de Barcelona no nos extraña nada.

Y es que tras los avisos que vienen haciendo desde la Asociación Elecciones Transparentes, como el que se recoge en este vídeo, se hace más necesario que nunca que se extremen las precauciones ante las elecciones de mañana en Cataluña. Veremos qué ocurre.

 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #59

Entrevista con Ignacio Vargas de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes: “Ha habido fraude electoral en las elecciones catalanas”​

En las Elecciones Autonómicas de Cataluña celebradas el pasado día 14 de febrero la mayor parte del fraude electoral ya se ha consumado antes de que los resultados de las Mesas se facilitaran a los gestores de la Administración convocante. Para llegar a esa conclusión no hay más que atender a los siguientes hechos:

1º) Se han desarrollado en un clima de extrema violencia, con agresiones, amenazas y coacciones a los partidos que dicen no apoyar el segregacionismo.

2º) Se elaboraron y difundieron encuestas falseadas, evidentemente favorables a los partidos golpistas.

3º) Se ha publicado y difundido propaganda manipuladora por parte de los medios de comunicación social vendidos a los actuales responsables de la Generalidad y el Gobierno Central.

4º) Se confeccionaron censos electorales manipulados.

5º) Se ha permitido y promocionado el voto por correo sin cumplir los debidos requisitos de identificación y con plena carencia de la adecuada custodia.

6º) Se han constituido las Mesas Electorales nombrando a sus miembros de forma arbitraria y no aleatoria.

7º) Se han utilizado como sede de los Colegios Electorales unos locales inadecuados cuyas instalaciones no están dotadas con todos los elementos imprescindibles para garantizar la intimidad de los votantes.

8º) Se ha tolerado el ocultamiento o destrucción de las papeletas de los partidos que manifiestan oponerse a los secesionistas.

9º) Se ha detectado la ausencia, en la mayor parte de las Mesas, de representantes, apoderados e interventores nombrados por los partidos que afirman defender la unidad de España.

10º) Se ha permitido que existan Mesas formadas solo por partidarios de los segregacionistas y que han operado sin control alguno, sobre todo en localidades de la Cataluña profunda.

11º) Se ha echado en falta una vigilancia efectiva de los representantes de la Administración convocante a la hora de transmitir los datos de las Actas al sistema encargado del recuento informático provisional.

12º) Se ha incumplido en muchos Colegios Electorales la obligación de exponer públicamente copia de las actas de las Mesas en lugar visible de la parte exterior del local donde se desarrollaron las votaciones.

A lo anterior hay que añadir:

La complicidad de quienes controlan la Generalidad y el Gobierno de España.

El incumplimiento de sus obligaciones por quienes dirigen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como por muchos de los que forman parte de la Administración de Justicia.

La connivencia de los miembros de la Administración Electoral con las irregularidades antes detalladas.

La pasividad o cobardía de un gran número de ciudadanos que no denunciaron los delitos u optaron por abstenerse.

Pese a todo ello es necesario que el próximo día 17 de febrero se inicie el ESCRUTINIO GENERAL en la forma que impone la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) hasta finalizarlo, porque los resultados facilitados por la Generalidad, el Gobierno Central y los medios de comunicación afines son PROVISIONALES y solo después de ese acto público se podrán conocer los REALES.

No podemos permitir que el fraude electoral se remate cometiendo un nuevo hecho delictivo como ocurriría de no realizarse el ESCRUTINIO GENERAL y bajo la conformista consigna ¡ALEA IACTA EST! aceptar, como parecen hacer TODOS los partidos concurrentes en esos comicios, que ya se conoce la verdadera voluntad del pueblo soberano español censado en Cataluña.

Pese a que, como antes se ha indicado, el fraude electoral previo ha sido de dimensiones gigantescas, la APET debe seguir con su cruzada POR LA LIMPIEZA Y TRANSPARENCIA ELECTORAL, POR LA VERDAD Y CONTRA LOS TRAIDORES QUE PRETENDEN ROBARNOS LA SOBERANÍA POPULAR.



 

Shizuka

Vip
25 Nov 2010
73.038
119
  • #60

Importante comunicado de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes tras un nuevo incumplimiento de la ley en las elecciones catalanas​

Analicemos cada una de las dos palabras que conforman el concepto de Escrutinio Popular.
Las dos acepciones que recoge el Diccionario de la RAE del vocablo escrutinio (derivado del latín scrutinium) son:

1. Examen y averiguación exacta y diligente que se hace de algo para formar juicio de ello.

2. Reconocimiento y cómputo de los votos en las elecciones o en otro acto análogo.
Las dos primeras acepciones que recoge el mencionado Diccionario del vocablo popular (del latín populāris) son:

1. Perteneciente o relativo al pueblo.

2. Que es peculiar del pueblo o procede de él.

Resulta obvio, a los efectos de nuestro análisis, que el Escrutinio Popular consiste en el cómputo de los votos emitidos en un proceso electoral y es realizado directamente por el pueblo, mediante el examen y la averiguación exacta de lo ocurrido después de haber terminado de votar en los comicios.

A diferencia del conocido como Escrutinio Provisional que realiza el mimo día de las votaciones la autoridad convocante, sea directamente por sus propios medios humanos y materiales o contratando los servicios de una empresa, y del Escrutinio General, que realizan después los órganos de la Administración Electoral (Juntas Electorales) para determinar el resultado definitivo de las votaciones, el Escrutinio Popular lo realiza directamente el pueblo cuando tiene acceso a los resultados que las Mesas Electorales recogen en las actas levantadas al término de la jornada electoral.

Sin entrar a debatir sobre lo dispuesto en la normativa española (Ley Orgánica de Régimen General Electoral, conocida como LOREG, y Leyes Electorales Autonómicas, cuando existen) así como su validez para conocer con exactitud los resultados definitivos de los comicios y su adecuación a lo que realmente ha votado el pueblo soberano, lo cierto es que los Escrutinios Provisional y General se deben llevar a efecto tras sumar los resultados recogidos en TODAS las actas levantadas por TODAS las Mesas Electorales.

Por eso, la Junta Directiva de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes (APET) opina que el VERDADERO ESCRUTINIO POPULAR solo tendrá validez para comprobar si los resultados publicados por la Administración convocante, tras realizar el llamado Escrutinio Provisional, y los obtenidos por la Administración Electoral, tras las jornadas en que debió realizarse el Escrutinio General, son reales o difieren de éstos en grado tal que permita sospechar, sin sombra de duda, no ya la existencia de errores materiales involuntarios sino la comisión de un delictivo fraude electoral.

Es, pues, totalmente necesario que el pueblo tenga acceso a TODA la información documental disponible y no solo a una pequeña parte de la misma obtenida utilizando medios precarios con la esforzada colaboración de voluntarios que se encarguen de fotografiar las actas levantadas por las Mesas, habitualmente no publicadas en lugar visible en el exterior o en la entrada del local donde se haya establecido el correspondiente Colegio Electoral, como ordena el apartado 1 del artículo noventa y ocho de la LOREG.
De no ser así, solo se dispondrá de una muestra poco significativa de la población constituida por TODAS las actas levantadas por las Mesas Electorales.

En las Elecciones Generales del 10 de noviembre de 2019 se obtuvieron algo menos del 6% de las más de 60.000 existentes en el conjunto de todas las circunscripciones electorales. Y, aunque con buena voluntad se quieran inferir conclusiones para la población entera a partir de la muestra, nunca podrá considerarse una prueba concluyente de la desviación de los resultados que han facilitado, primero, la Administración convocante y, más tarde, la Administración Electoral, respecto a lo que realmente ha votado el pueblo soberano.

Por eso, la Junta Directiva de la APET, viene dedicando todos sus esfuerzos a conseguir el acceso a TODAS las actas levantadas por las Mesas Electorales y a obligar a que las Juntas Electorales Provinciales o de Zona, según los comicios de que se trate, realicen el Escrutinio General cumpliendo estrictamente lo dispuesto en los artículos ciento tres a ciento ocho, ambos inclusive, de la LOREG, tal como recuerda la Junta Electoral Central (JEC) en el Acuerdo 717/2019, de 10 de noviembre, publicado en la Web.

En fecha 26 de octubre de 2020 el presidente de la APET envió por correo administrativo a la JEC un escrito, publicado en la Web, solicitando que autorizase al compareciente “para que por las Secretarías de las Juntas Electorales Provinciales se le faciliten, a requerimiento suyo, directamente o mediante personas acreditadas expresamente por él, todas las actas de las Elecciones Generales celebradas el día 10 de noviembre de 2019, tanto las de escrutinio levantadas por las mesas el día de las votaciones como las de sesión y escrutinio correspondientes al Escrutinio General cuya realización debía iniciarse el día 13 de noviembre”. También se publicó una copia en la Web.

Dicha solicitud se estimó favorablemente mediante el Acuerdo 152/2020, de 19 de noviembre, con el siguiente tenor: “Autorizar al interesado para que, a requerimiento suyo, se le pueda facilitar por las Secretarías de las Juntas Electorales Provinciales lo solicitado, siempre que no suponga coste alguno para la Administración y en la medida en que dicha actuación respete la legislación sobre protección de los datos personales.”

La Junta Directiva está trabajando con denuedo para llevar a debido efecto esa ardua tarea y poder realizar el VERDADERO ESCRUTINIO POPULAR, cuyo fin será comprobar si son reales los datos que las Administraciones General del Estado y Electoral han publicado como definitivos, pese a no haberse realizado el Escrutinio General conforme el procedimiento impuesto por la LOREG. La legalidad del Parlamento y la del Gobierno emanado de él están en entredicho.

En cuanto a lo que se refiere al Escrutinio General, el día 9 de febrero de 2021 se envió un escrito mediante correo electrónico a los partidos que presentaban candidaturas en las Elecciones Autonómicas de Cataluña, y no pertenecen al espectro comunista separatista terrorista, solicitando su colaboración para exigir a las Juntas Electorales Provinciales que lo realizasen siguiendo lo dispuesto por la LOREG y, de no hacerse así, que reclamaran contra el contenido de las actas de sesión y escrutinio, recurriendo ante la JEC en caso de desestimarse la reclamación, aparte de facilitar a la APET copias de dichas actas. Solo acusó recibo VOX, al que se reiteró lo solicitado el siguiente día 14, pero ninguno de ellos ha atendido la petición. En la Web se ha publicado copia de dicho escrito.

Previamente, el día 1 de septiembre de 2020, se habían enviado correos electrónicos a los portavoces de los Grupos Parlamentarios en el Congreso de los Diputados que se proclaman constitucionalistas solicitando que presentaran formalmente ante su Mesa un PROYECTO DE LEY SOBRE MODIFICACIÓN DE LA LOREG, conforme a la PROPUESTA redactada por la Comisión de Trabajo de Asuntos Jurídicos de la APET, que está publicada en la Web, cuyo texto recoge entre otras cuestiones lo siguiente: “Artículo 6. En la Sección XIV del CAPÍTULO VI del TÍTULO PRIMERO se añade un artículo noventa y ocho bis, con el título de Transparencia electoral y auditabilidad de los resultados de las votaciones, que consta de los siguientes apartados:

1. En la Web del Ministerio del Interior se habilitará a partir de la publicación de esta Ley en el Boletín Oficial del Estado, dentro de un apartado especial fácil de localizar y en el que se abrirán, ordenados cronológicamente, subapartados para recoger la información relativa a cada proceso electoral que se celebre en España para cubrir puestos de representación política, cualquiera que sea su naturaleza.

2. En cada uno de esos subapartados se publicarán fotografías de las Actas levantadas por las Mesas Electorales, en las que los datos registrados en ellas sean perfectamente legibles, clasificadas por provincias, municipios y colegios electorales.

3. Se dotará a los presidentes de las Mesas Electorales de cuantos elementos técnicos sean necesarios para que puedan realizar las fotografías de las Actas, con la calidad suficiente para asegurar la legibilidad de su contenido, y enviarlas al Centro Receptor y Distribuidor que se habilite en la Web del Ministerio del Interior a ese efecto.

4. Antes de la realización del Escrutinio General se procederá a revisar la información recibida para que la fotografía de cada Acta se encuentre archivada en el subapartado que le corresponda.

5. Cualquier ciudadano podrá acceder directamente a esa información y descargar las fotografías de las actas en un instrumento informático de su propiedad, sin limitación alguna para el ejercicio de ese derecho.”

De esa forma, cualquier persona física o jurídica podría realizar, si lo desea y encuentra los adecuados medios humanos, materiales y técnicos, el VERDADERO ESCRUTINIO POPULAR.
Por primera vez un partido político, Alianza por el Comercio y la Vivienda (ALIANZA – CV) nombró apoderado a una persona de la Junta Directiva de la APET y se presentó reclamación contra las actas de sesión y de escrutinio. Se puede leer en la Web.

La APET ha contado con la colaboración de muchos vigilantes electorales que asistieron el pasado día 17 de febrero a los actos celebrados en las cuatro capitales catalanas para observar el incumplimiento de lo dispuesto por la LOREG sobre la forma correcta de realizar el Escrutinio General, obteniendo numerosas pruebas para demostrarlo que sustentan las denuncias ya formuladas, y que servirán de soporte a la querella que se presentará contra los responsables de los delitos electorales cometidos.

La Junta Directiva de la APET viene denunciando públicamente el incumplimiento de la LOREG y de las Leyes Electorales Autonómicas en distintos medios de comunicación, en los canales alternativos y en las redes sociales. Son conocidas y notorias las intervenciones de sus miembros en programas emitidos por diversos conductos.

POR ÚLTIMO, SALIMOS AL PASO DE INFORMACIONES FALSAS, TENDENCIOSAS Y MALINTENCIONADAS QUE ACUSAN A LA APET DE SOLICITAR EL ENVÍO DE FOTOGRAFÍAS DE LAS ACTAS LEVANTADAS POR LAS MESAS ELECTORALES PARA ARCHIVARLAS SIN HACERLAS PÚBLICAS Y COMUNICAMOS QUE SE ESTÁ RECOPILANDO TODA LA INFORMACIÓN RECIBIDA. EN CUANTO ESTÉ CLASIFICADA Y ORDENADA SE HARÁN PÚBLICAS EN LA WEB LAS ACTAS ENVIADAS POR NUESTROS COLABORADORES, PARA QUE TODO EL QUE ESTÉ INTERESADO EN ELLAS PUEDA CONSULTARLAS Y UTILIZARLAS SI DESEA REALIZAR UN MAL LLAMADO ESCRUTINIO POPULAR CON ESA MUESTRA LIMITADA.
LA APET, COMO YA SE HA DICHO, ESTÁ OCUPADA EN MISIONES DE MAYOR ENVERGADURA Y PIENSA DEDICAR TODO SU TIEMPO A DENUNCIAR EL INCUMPLIMIENTO DE LA LOREG, LUCHAR POR LA TRANSPARENCIA ELECTORAL Y CONTRA EL FRAUDE Y, SOBRE TODO, A REALIZAR UN VERDADERO ESCRUTINIO POPULAR.

A 21 de febrero de 2021
La Junta Directiva de la APET

COLOFÓN:

Cuando se medita sobre la razón que mueve a quienes dirigen a los que custodian las actas donde constan los resultados electorales de las Mesas, a ordenarles que los oculten tan celosamente con objeto de impedir su control por el pueblo soberano y a incumplir el riguroso procedimiento impuesto por la LOREG para realizar el Escrutinio General, lo que es un hecho delictivo, de inmediato viene a la memoria el aforismo latino “Cui prodest scelus, is fecit”, utilizado por nuestro insigne filósofo Séneca en su obra “Medea”, y que en traducción libre al español quiere decir “Aquél a quien aprovecha el crimen es quien lo ha cometido”.

WEB DE LA APET QUE SE CITA: www.eleccionestransparentes.org

NOTA ADICIONAL:
LA PERSONA QUE ACTUÓ SIN CUMPLIR LOS ACUERDOS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA APET ADOPTADOS POR UNANIMIDAD, INCLUSO CON SU VOTO FAVORABLE, Y ABRIÓ CUENTAS EN NOMBRE DE LA APET SIN AUTORIZACIÓN EXPRESA, NO PERMITIENDO DURANTE MUCHO TIEMPO QUE EL PRESIDENTE TUVIERA ACCESO A ELLAS, CARECE DE
LEGITIMIDAD PARA PONER EN DUDA LA UTILIZACIÓN DE LOS FONDOS DE QUE DISPONE ÉSTA GRACIAS A LA GENEROSIDAD DE LOS DONANTES. EN CUANTO SE RESUELVA UN PROBLEMA EXISTENTE Y SE PUEDAN REALIZAR LOS PAGOS DE LAS CANTIDADES ADEUDADAS, LA TESORERA PUBLICARÁ LAS CUENTAS EN LA WEB.

 
AdBlock Detectado

Lo entendemos, ¡los anuncios son molestos!

El software de bloqueo de anuncios hace un gran trabajo al bloquear anuncios, pero también bloquea funciones útiles de nuestro sitio web. Para obtener la mejor experiencia en el sitio, desactiva tu AdBlocker.

He desactivado AdBlock