La Junta de Andalucía admite que no puede exigir a los bares pedir el certificado Covid​

El vicepresidente de la Junta de Andalucía y consejero de Turismo, Juan Marín, admitió este jueves que la Administración andaluza puede hacer una "recomendación" a los establecimientos de restauración y ocio para que pidan el certificado covid, pero no puede "obligar" a hacerlo.

"Los restaurantes, hoteles, cines o teatros son los competentes para decidir porque son establecimientos privados, no podemos obligarles a pedir ningún tipo de identificación, pero ellos pueden pedirlo si lo consideran", puntualizó en Canal Sur.

Por ello, defendió que la decisión sobre la aplicación del pasaporte covid para el acceso a estos locales debería "unificarse" entre las comunidades autónomas. Criticó en este sentido, que el Gobierno de España "le pasa la pelota" a las regiones. Según Marín, sería recomendable exigir este certificado porque garantiza, aunque no al 100%, que las personas pueden entrar en un espacio "seguro". "Tenemos que buscar medidas sensatas, razonables que nos permitan proteger la salud y también la actividad productiva", agregó.

Sobre si cree que deben pagar los gastos hospitalarios las personas que no han querido vacunarse y están ingresadas, dijo que no lo comparte porque "cualquier persona que necesita una asistencia sanitaria, tiene que tenerla". "Aunque yo no comparto que no quieran vacunarse, desde el punto de vista ético no puedo obligar a nadie porque la vacuna es voluntaria y entramos dentro del ámbito de unos derechos individuales que tenemos reconocidos", remachó.

Por otra parte, Andalucía registró el jueves 4.893 nuevos contagios, trece fallecimientos más y una nueva subida de la tasa de incidencia acumulada, en este caso de catorce puntos hasta situarse en 554,4 casos por cada 100.000 habitantes en 14 días. El número total de contagiados desde que se inició la pandemia es de 701.474.

El número de personas hospitalizadas en Andalucía por coronavirus aumentó en 18 en el último día, hasta sumar 1.169, mientras que en la Unidad de Cuidados Intensivos hay 204 personas, siete más que el miércoles.

Los empresarios piden un "trato justo" para Marbella​

Empresarios, hosteleros y comerciantes de Marbella reclaman un "trato justo" para la ciudad en relación a las restricciones de movimiento de horario nocturno de 02:00 a 07:00 propuestas por la Junta por superar los 1.000 casos de incidencia acumulada de covid por cada 100.000 habitantes. El presidente de la asociación de empresarios CIT Marbella, Juan José González, pide al Gobierno autonómico que tenga en consideración las circunstancias particulares de este turístico municipio de la Costa del Sol a la hora de "adoptar unas medidas que pueden ser muy gravosas para su economía".

González mostró su preocupación porque las restricciones anunciadas pueden causar un "grave perjuicio" no sólo a quienes se dedican al ocio nocturno, si no también al resto del tejido empresarial marbellí, ya que van a disuadir a muchos visitantes de elegir Marbella como destino para sus próximas vacaciones. En este sentido, ha recordado que los residentes en Marbella a día de hoy "no son los 140.000 censados, sino que muy posiblemente superan los 350.000" y atendiendo a estas cifras, la tasa de contagios de la localidad "no estaría por encima de los 1.000 casos, sino que se situaría por debajo de los 500". El TSJA no había validado, al cierre de esta edición, el toque de queda de Marbella ni tampoco el de Estepona. Sí lo hizo con Montoro.

 
photo-2021-07-31-00-08-57.jpg


TEST PCR COVID19 PREDETERMINADOS EN UN HOSPITAL DE CÁDIZ
 

Casi 90 instituciones científicas/sanitarias de todo el mundo no consiguen demostrar CIENTÍFICAMENTE la existencia del SARS-CoV-2​

El SARS-Cov-2 no existe, tan evidente. Asunto singularmente tedioso, más de quince meses insistiendo sobre el asunto: en ciencia, virología por ejemplo, si algo no se demuestra CIENTÍFICAMENTE no existe. Y el virus que dicen que causa la fantasmática covid-19 no ha podido ser demostrado. Punto final. Les hablé de ello - una vez más, recientemente - por estos lares. Y eso sin hablar de la colosal falacia que atribuye a los espectrales virus capacidades infectivas: todo deviene un himalaya de mentiras, principiando por la falsísima teoría microbiana de la enfermedad (por favor lean bien: TEORÍA, NO LEY)

Repetimos, como las natillas: el SARS-CoV-2 no existe

Exactamente son 87 instituciones sanitarias/científicas desperdigadas por todo el orbe terrestre que no han logrado citar un solo caso de aislamiento/ purificación del "SARS-COV-2", por parte de nadie, en ningún lugar, nunca. Jamás. Reitero, otra vez, es necesario insistir: 87 instituciones científicas y sanitarias de todo el mundo no han proporcionado ni citado ni un solo informe de aislamiento/purificación del SARS-COV-2 por parte de nadie, en ningún lugar y en ningún momento. La lista de estas instituciones se refiere a continuación…

Les enlazo todas las 87 solicitudes de información y sus respuestas DEFINITIVAMENTE ARCHIVADAS. Consulte también, si es su deseo, los procedimientos completos de cada solicitud detallados en la siguiente página web: fluoridefreepeel.ca [archivo]

(1) Australia: University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson

(2) Australia: ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)

(3) Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO

(4) Australia: Department of Health

(5) AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity

(6) Britain: Health and Safety Executive

(7) Canada: Aylmer Police Services

(8) Canada: Centre for Disease Control, British Columbia

(9). Canada: City of Toronto, Ontario

(10 )Canada: Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador

(11) Canada: Health Canada

(12) Canada: Institut National de Sante Publique du Quebec

(13) Canada: Institutes of Health Research

(14) Canada: Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)

(15) Canada: McGill University

(16) Canada: Ministry of Health, British Columbia

(17) Canada: Ministry of Health,Ontario

(18) Canada: Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario

(19) Canada: National Research Council, [2]

(20) Canada: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

(21) Canada: Peterborough Police Service

(22) Canada: Peterborough Public Health

(23) Canada: Provincial Health Services Authority, British Columbia

(24) Canada: Region of Peel, Ontario, [2]

(25) Canada: Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario

(26) Canada: Toronto Police Service

(27) Canada: University of Toronto

(28) Canada: Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)

(29) Canada: Grey Bruce Health Services

(30) Canada: McMaster University

(31) Canada: Public Health Agency of Canada, [2]

(32) Canada: Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan

(33) Czech Republic: Ministry of Health

(34) Czech Republic: Univerzita Karlova

(35) Denmark: Statens Serum Institut

(36) England: Public Health England, [2], [3], [4]

(37) Europe: Centre for Disease Prevention and Control

(38) India: Indian Council of Medical Research, [2]

(39) Isle of Man: Department of Health and Social Care

(40) Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, [2]

(41) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa

(42) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Peeni Henare

(43) New Zealand: Associate Minister of Health Julie Anne Genter

(44)New Zealand: Bay of Plenty District Board

(45)New Zealand: Department of the Prime Minister and Cabinet

(46)New Zealand: Institute of Environmental Science and Research – ESR, [2]

(47)New Zealand: Ministry of Health

(48) New Zealand: University of Auckland

(49) New Zealand: University of Otago

(50) Norway: Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health

(51)Portugal: Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)

(52) Republic of Africa: Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)

(53) Republic of Africa: Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs

(54) Republic of Africa: National Department of Health

(55) Republic of AfricaNational Institute for Communicable Diseases

(56) Republic of Africa: President

(57) Republic of Columbia: Ministry of Health & Social Protection

(58) Republic of Ireland: National Virus Reference Laboratory, University College Dublin

(59) Scotland: Public Health Scotland

(60) Slovenia: Department of Health

(61) Slovenia: Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana

(62) Slovenia: National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)

(63) Spain: Ministry of Health

(64) United Kingdom: Cabinet Office, [2]

(65) United Kingdom: Department of Health and Social Care

(66) United Kingdom: Government Office for Science

(67) United Kingdom: House of Commons

(68) United Kingdom: House of Lords

(69) United Kingdom: Imperial College London

(70) United Kingdom: Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency

(71) United Kingdom: Prime Minister’s Office, lien vers cette réponse

(72) United Kingdom: University of Warwick

(73) USA: Agency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]

(74) USA: Centers for Disease Control and Prevention, [2]

(75) USA: National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]

(76)USA: Oregon Health Authority

(77) Uruguay: Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture

(78)Uruguay: University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry

(79) UruguayMinistry of Public Health

(80) WalesPublic Health Wales, [2]

(81) Canada: Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)

(82) Ukraine: Ministry of Health

(83) Australia: Western Australia Minister & Department of Health

(84) Australia: South Australia Minister for Health and Wellbeing

(85) AustraliaNew South Wales Ministry of Health, Australia

(86) England: Pennine Acute National Health Service Trust

(87) England: Salford Royal National Health Service Foundation Trust

Y a ver si revienta este mundo tiranizado por la mentira…

Algunas de las respuestas a estas solicitudes de información aluden al patético hecho de que el aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 no puede realizarse de la manera solicitada, y que el "aislamiento" mencionado en la literatura científica se refiere a un cultivo celular arquetípico que muestra un efecto citopático (efecto de la infección viral sobre el cultivo celular), pero, tan chapuceros y tramposos ellos, no se han realizado experimentos de control para demostrar que este efecto citopático está presente - o no - con los mismos procedimientos tanto en un cultivo sano como estéril

Y a ver si estalla de una puta vez la liberticida farsa plandémica. En fin.

 

Un estudio de los CDC muestra que el 74% de las personas infectadas en el brote de Covid en Massachusetts estaban completamente vacunadas​

Aproximadamente tres cuartas partes de las personas infectadas en un brote de Covid-19 en Massachusetts estaban completamente vacunadas contra el coronavirus y cuatro de ellas terminaron en el hospital, según nuevos datos publicados el viernes por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Los nuevos datos, publicados en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de la agencia estadounidense, también encontraron que las personas completamente vacunadas que se infectan portan tanto virus en la nariz como las personas no vacunadas, y podrían transmitirlo a otras personas.

“Este hallazgo es preocupante y fue un descubrimiento fundamental que llevó a la recomendación de mascarilla actualizada de los CDC”, dijo la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, en un comunicado. “La recomendación de enmascaramiento se actualizó para garantizar que el público vacunado no transmita el virus sin saberlo a otras personas, incluidos sus seres queridos no vacunados o inmunodeprimidos”.

El martes, los CDC invirtieron el rumbo de su orientación anterior y recomendó que los estadounidenses completamente vacunados que viven en áreas con altas tasas de infección por Covid reanuden el uso de máscaras faciales en interiores. Las pautas cubren aproximadamente dos tercios de la población de EE. UU. , Según un análisis de CNBC.

Si bien la variante delta sigue afectando con más fuerza a las personas no vacunadas, algunas personas vacunadas podrían tener niveles más altos del virus de lo que se pensaba anteriormente y podrían transmitirlo a otros, dijo Walensky a los periodistas en una llamada el martes. Añadió que la variante se comporta “de manera única y diferente a las cepas pasadas del virus”.

Un documento de los CDC que fue revisado por CNBC advirtió que la variante delta que se extiende por todo el país es tan contagiosa como la varicela , tiene una ventana de transmisión más larga que la cepa Covid original y puede enfermar más a las personas mayores, incluso si han sido completamente vacunadas.

Delta, ahora en al menos 132 países y ya la forma dominante de la enfermedad en los Estados Unidos, es más transmisible que el resfriado común, la gripe española de 1918, la viruela, el Ébola, el MERS y el SARS, según el documento. Solo el sarampión parece propagarse más rápido que la variante.

Los datos publicados el viernes se basaron en 469 casos de Covid asociados con múltiples eventos de verano y grandes reuniones públicas celebradas en julio en el condado de Barnstable, Massachusetts, que abarca Cape Cod y se encuentra a las afueras de Martha’s Vineyard. Los eventos se llevaron a cabo en Provincetown, según NBC News. Aproximadamente tres cuartas partes, o el 74%, de los casos ocurrieron en personas completamente vacunadas que habían completado un ciclo de dos dosis de las vacunas de ARNm o habían recibido una sola inyección de Johnson & Johnson.

En general, 274 pacientes vacunados con una infección irruptiva eran sintomáticos, según los CDC. Los efectos secundarios más comunes fueron tos, dolor de cabeza, dolor de garganta, dolor muscular y fiebre. De los cinco pacientes de Covid que fueron hospitalizados, cuatro estaban completamente vacunados, según la agencia. No se reportaron muertes.

Las pruebas identificaron la variante delta en el 90% de las muestras de 133 pacientes.

Si bien numerosos estudios han demostrado que las vacunas no funcionan tan bien contra la variante delta como lo hicieron contra otras cepas, los funcionarios de salud dicen que aún son altamente efectivas, especialmente para proteger contra enfermedades graves y la muerte. Aproximadamente el 97% de las nuevas hospitalizaciones y el 99,5% de las muertes en los EE. UU. Se producen entre personas no vacunadas, repitieron esta semana los funcionarios de salud de EE. UU.

El CDC también dijo que los datos tienen limitaciones. La agencia señaló que a medida que aumenta la cobertura de vacunación a nivel de población, es probable que las personas vacunadas representen una mayor proporción de casos de Covid. Además, las infecciones progresivas asintomáticas podrían estar subrepresentadas debido al sesgo de detección, dijo la agencia.

El CDC también dijo que el informe es “insuficiente” para sacar conclusiones sobre la efectividad de las vacunas autorizadas contra Covid, incluida la variante delta, durante este brote.

 

"Mortalidad sin precedentes: hay una necesidad urgente de suspender la vacunación"​

El sociólogo lanza una alerta a todos: tenemos que afrontar una mortalidad sin precedentes y hay que poner una moratoria a esta vacunación.

Nuevo informe con el sociólogo y director de investigación del CNRS Laurent Mucchielli, para un importante artículo que acaba de publicar en su blog sobre la vacunación contra Covid. " Una mortalidad sin precedentes", titula.

Con sus coautores, Hélène BANOUN (farmacéutica bióloga, doctora, ex investigadora del INSERM), Emmanuelle DARLES (profesora de informática en la Universidad de Aix-Marsella), Vincent PAVAN (profesor de matemáticas en la Universidad de Aix-Marsella) y Amine UMLIL ( farmacéutico hospitalario, médico hospitalario, unidad de farmacovigilancia del Centro Hospitalario Cholet), pusieron el análisis de vacunación a prueba de hechos.

Tuvimos la oportunidad de preguntarle sobre el papel de los periodistas en la crisis, hoy vuelve para hablarnos de este tema mucho más importante, desde los anuncios del 12 de julio del Presidente de la República sobre el tema de la obligatoriedad. La vacunación de los cuidadores y el pase de vacunación llevaron a la división de los franceses en dos grupos. Sociológica, médica y legalmente, esto tiene consecuencias dramáticas para los franceses en medio de la temporada de verano.

Escuche sin demora, un informe ofrecido en asociación con BonSens.org:

Se pone a prueba la vacunación contra Covid. Parte 2: una mortalidad sin precedentes

Se niega la farmacovigilancia de las vacunas anti-covid porque amenaza la ideología de la vacunación completa que llevan las industrias farmacéuticas, los gobiernos y los principales medios de comunicación. Esta vacunación masiva, sin embargo, conduce a una mortalidad sin precedentes en la historia de la medicina moderna. Es urgente suspenderlo para evaluar el balance beneficio / riesgo caso por caso.

Encuentre el artículo de Laurent Mucchielli en su blog: La vacunación contra Covid puesta a prueba. Parte 2: una mortalidad sin precedentes

 

Salen a la luz unos documentos de 2017 y 2018 en los que el Departamento de Salud Británico elaboraba un plan secreto para valorar la supervivencia en una supuesta pandemia y la posibilidad de no tratar a los mayores de 70 años​

Siguen saliendo informaciones que deberían hacer recapacitar a mucha gente, pero parece que un raro bloqueo mental les impide ver más allá de un supuesto virus y unas peligrosas vacunas como solución a sus problemas. El Daily Mail, medio al que no se puede calificar precisamente de negacionista, acaba de publicar una información realmente reveladora sobre lo que estamos viviendo en estos momentos porque tengan en cuenta que nada de lo que sucede ahora es casual.

Según publica este medio, han salido a la luz unos documentos de 2017 y 2018 del Departamento de Salud Británico (NHS) en los que se planificaba una supuesta pandemia y se evaluaban las posibilidades de supervivencia de los supuestos pacientes de esa enfermedad, excluyendo a los mayores de 70 años de tratamientos en caso de colapso del sistema sanitario, sobre todo a los residentes en centros de mayores. ¿Les suena de algo todo esto? Curioso, de 2017 y 2018.

Los documentos confidenciales del gobierno redactados después de un ejercicio de capacitación para una pandemia en 2016 detallaban planes para evitar que los hospitales se vieran abrumados sacrificando a los miembros más vulnerables de la población.

Según los planes, la Secretaría de Salud podría permitir a los médicos dar prioridad a algunos pacientes sobre otros que fueron colocados en una “vía del final de la vida” en caso de una pandemia de gripe “grave”.

Los documentos ‘confidenciales’ y ‘oficiales sensibles’ sobre ‘aumento y triaje del NHS’ y atención social para adultos se enviaron a los asesores del gobierno después de su redacción en 2017 y 2018. Los informes fueron obtenidos por la doctora del NHS Moora Qureshi, quien expresaba su preocupación por la preparación del servicio de salud para una pandemia.

Esta farsa es cada día más evidente y resulta extraño que sea tan difícil de detectar para todas esas personas que parecen estar abducidas por el terror. Si todo vamos viendo la verdad de lo que está sucediendo, la mentira caerá de forma inmediata y nos podremos liberar de este yugo que está alterando la vida de todos nosotros.

 

El propio Fauci tumba una de sus farsas: la de los asintomáticos​

Uno de los personajes más siniestros que nos está dejando toda esta historia del virus es Anthony Fauci. El Asesor Médico Jefe del Presidente de los Estados Unidos es uno de los personajes más farsantes de toda esta historia y uno de los encargados de aterrar, no solo a la población estadounidense, también a la población de todo el mundo.

El tipejo que decía que había que llevar doble e incluso triple mascarilla, siniestro histórico también con el famoso virus del sida, ahora está siendo investigado por el Senado estadounidense y es muy probable que incluso pueda ser juzgado. Fauci es, además, uno de los inventores de ese extraño enfermo del virus al que se ha llamado en todo el mundo asintomático.

El asintomático es una persona que no está enferma pero que, según nos han contado todos estos sujetos a lo largo de toda esta pandemia, era una bomba de provocar contagios. Es como si nos tuviéramos que poner una escayola en el brazo sin tenerlo roto.

Pues bien, Fauci, en un nuevo salto mortal con tirabuzón incluido, nos cuenta ahora que nos cuenta ahora que “la transmisión asintomática NUNCA ha sido la causa de los brotes. El impulsor de los brotes es SIEMPRE una persona sintomática”. Y se queda tan ancho.




Contradicciones y más contradicciones cuando el relato ya apenas se mantiene en pie. Mentiras y más mentiras para lograr unos oscuros objetivos que son más propios de criminales que de seres humanos normales. El mundo está loco perdido.